私拆承重墙被诉，竟用玻璃支架替代

装修时大动干戈，不顾安全敲掉承重墙，接到整改通知后，竟然还用玻璃支架代替承重墙以示“有错必改”。日前，闵行区法院作出502室业主秦先生对自家客厅南墙及东墙恢复原状的一审判决。

张先生和秦先生是上下楼邻居。秦先生在装修502室时拆除了客厅南墙，并在客厅东门旁的墙体上凿出了1米见方的空穴，做了一个鞋箱。602室的张先生因此认为秦先生装修时拆除的是房屋承重墙，已造成安全隐患。张先生称，秦先生的行为造成了602室居住的安全隐患。早先已就上述安全隐患告知，并多次向物业等部门反映，要求恢复承重墙，但均无果。

秦先生却认为，装修时的确拆除了客厅的南墙，并在客厅东门旁边敲掉一点墙体做了鞋箱。但鞋箱未完全凿通墙体。装修过程中，物业公司因有人投诉曾开具了整改通知，因此已对拆除的客厅南墙用玻璃支架进行了加固。本人不清楚客厅南墙是否为承重墙。对客厅东墙，因只是敲掉了一小块且尚有支撑，未破坏房屋的原有结构，故不同意恢复。针对一系列证据，秦先生还认为，物业公司仅具物业管理职责，对房屋格局不一定清楚，其出具的证明不具有效力，另房屋图纸上未标注承重墙的位置，故不清楚张先生要求恢复的墙体是否承重墙。

不动产的相邻各方如给相邻方造成妨碍或产生安全隐患的，则应当停止侵害、排除妨碍，消除安全隐患。法院认为，秦先生在装修502室时拆除了客厅南墙并在客厅东门旁的墙体上做了一个鞋箱，而张先生所提供之证据足以证明上述墙体系承重墙，故秦先生的行为已影响到602室的居住安全，理应将已拆除的承重墙予以恢复。